推广 热搜: 可查  公布  开始  会计  考试动态  工程类  2015考研复试  成考招生简章    执业药师 

药学干涉对Ⅰ类切口围手术期用抗菌药物的评估剖析

   日期:2021-07-24     来源:www.elfgpf.com    作者:未知    浏览:208    评论:0    
核心提示:[摘要]目的研究?学干涉对Ⅰ类切口围手术期用抗菌药物的评估价值。

2结果

2.1两组患者抗菌药物合理应用率的比较

干涉组患者抗菌药物合理应用率高于未干涉组(P<0.05)(表1)。

2.2两组患者平均住院时间、抗菌药物平均成本、住院平均成本的比较

干涉组平均住院时间、抗菌药物平均成本、住院平均成本少于未干涉组(P<0.05)(表2)。

1.3察看指标

比较两组患者抗菌药物合理应用率;平均住院时间、抗菌药物平均成本、住院平均成本;不合理用药的具体状况;术前术后患者生活水平水平。

3讨论

现在,围手术期抗菌药物不合理应用现象广泛存在,其不合理应用的发生和医师对抗菌药物选择不适合、给药时间不适合、持续用药时间不适合、更换药物无依据等原因有关,可致使抗菌药物滥用,浪费了药物的同时也增加了患者用药成本,加重了病情,延长了住院时间,增加了住院成本,可给患者带来身心痛苦和精神重压、经济负担,不只不利于医院形象的维护,也不利于社会效益的提升,因此,加??对围手术期抗菌药物应用的药学干涉尤为重要[5-6]。

Ⅰ类切口围手术期用抗菌药物跟其他切口围手术期用抗菌药物存在肯定的差异,规定其应用抗菌药物比率<30%,且预防性使用抗菌药物时间≤24 h[7-8]。

在药学干涉过程中,可通过药师按期检查用药状况,对抗菌药物不合理应用进行纠正;可通过在医院加大对抗菌药物合理应用的交流和宣传,促进合理用药率的提升;通过发放Ⅰ类切口围手术期抗菌用药指导原则和推行细节,组织大夫进行有关培训学习,按期拓展讲坛等状况,及早发现抗菌药物不合理应用现象,并进行持续规范,力争达到合理、规范用药目的,以保障患者的利益,同时维护医院的形象[9-10]。

药学干涉对Ⅰ类切口围手术期用抗菌药物的用具备规范和约束用途,可促进临床合理用药率的提升[11-12]。本研究中,未干涉组围手术期抗菌药物为常规用药,未用药学干涉办法,干涉组围手术期抗菌药物应用用药学干涉办法。结果显示,干涉组患者抗菌药物合理应用率为93.00%,高于未干涉组的31.00%(P<0.05),说明药学干预对Ⅰ类切口围手术期使用抗菌药物的合理使用具有促进作用,有利于抗菌药物的正确选择和使用,减少不合理用药现象的发生,有助于促进伤口愈合,降低感染发生率。另外,研究显示,干预组平均住院时间、抗菌药物平均费用、住院平均费用少于未干预组,且干预组患者术后生活质量显著优于未干预组(P<0.05),说明药学干预的实施可降低患者就医费用,减轻其经济负担,促进患者生活质量的提高[13-16]。

从不合理用药种类看,干涉组不合理用药7例均为药物选择不当。而未干涉组所有患者患者不合理用药包括药物选择不适合18例、给药时间不适合12例、持续用药时间不适合3例、更换药物无依据1例(其中部分患者可同时出现2种或以上不合理用药状况)。经干涉,干涉组患者术后生活水平显著优于未干涉组(P<0.05)。 综上所述,药学干预对Ⅰ类切口围手术期使用抗菌药物的效果确切,可有效提高抗菌药物合理应用率,减少不合理用药的发生,缩短患者平均住院时间,减少住院费用和抗菌药物费用,促进患者术后生活质量的提高,值得推广。

1资料与办法

1.2办法

未干涉组围手术期抗菌药物为常规用药,未用药学干涉办法,干涉组围手术期抗菌药物应用用药学干涉办法。依据我院围手术期抗菌药物预防性应用管理的规定,制定Ⅰ类切口围手术期用抗菌药物的规范和标准;临床药师通过交接班和查房等,准时解答医师提出的抗菌药物预防性用问题,并准时进行培训和解说,以帮助大夫拟定合理用药策略;以临床药师为主导,每一个月对清洗手术进行推行监控,在发现问题后准时和临床交流,并将每一个月检查结果大全反馈,拓展晨会,对不合理用药问题进行通报,并需要医师整改[3-4]。

2.3两组患者的不合理用药状况

干涉组不合理用药7例均为药物选择不当。而未干涉组所有患者患者不合理用药包括药物选择不适合18例,给药时间不适合12例,持续用药时间不适合3例,更换药物无依据1例(其中部分患者可同时出现2种或以上不合理用药状况)(表3)。

2.4两组患者术后生活水平的评分的比较

经干涉,干涉组患者术后生活水平的评分显著优于未干涉组(P<0.05)(表4)。

[摘要]目的 研究?学干涉对Ⅰ类切口围手术期用抗菌药物的评估价值。办法 选取2021年7月~2021年7月Ⅰ类切口患者200例,将其随机分两组,每组100例。未干涉组围手术期抗菌药物为常规用药,未用药学干涉办法,干涉组围手术期抗菌药物应用用药学干涉办法。比较两组患者抗菌药物合理应用率;平均住院时间、抗菌药物平均成本、住院平均成本;不合理用药的具体状况;术后两组患者生活水平评分。结果 干涉组患者抗菌药物合理应用率为93.00%,高于未干涉组的31.00%(P<0.05);干预组的平均住院时间、抗菌药物平均费用、住院平均费用少于未干预组(P<0.05);干预组不合理用药7例均为药物选择不当。而未干预组所有患者患者不合理用药包括药物选择不适当18例、给药时间不适当12例、持续用药时间不适当3例、更换药物无依据1例(其中部分患者可同时出现2种或以上不合理用药情况)。经干预,干预组患者术后生活质量显著优于未干预组(P<0.05)。结论 药学干预对Ⅰ类切口围手术期使用抗菌药物的效果确切,可有效提高抗菌药物合理应用率,减少不合理用药的发生,缩短患者平均住院时间,减少住院费用和抗菌药物费用,促进患者术后生活质量的提高,值得推广。

[中图分类号] R963.9 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2021)04(b)-0143-04

evaluation analysis of pharmaceutical intervention on perioperative antibiotic use in patients with type Ⅰ incision

HE Zhao-hong1 LI Jie-mei1 YOU Qi-sen2 WU Yong-hong3

1.Clinical Pharmacy,Maternal and Child Health Hospital of Taishan City in Guangdong Province,Taishan 529200,China;2.Department of Surgery,Maternal and Child Health Hospital of Taishan City in Guangdong Province,Taishan 529200,China;3.Department of Breast,Maternal and Child Health Hospital of Taishan City in Guangdong Province,Taishan 529200,China

[Abstract]Objective To study the evaluation value of pharmaceutical intervention on perioperative antibiotic use in patients with type Ⅰ incision.Methods A total of 200 patients with type Ⅰ incision from July 2021 to July 2021 were selected and they were randomly pvided into two groups,and there were 100 cases in each group.In the non-intervention group,the perioperative antibiotics were treated with conventional drugs,and the intervention group was not used.The pharmaceutical intervention was used in the intervention group.Rational application rate of antibiotics,average hospitalization time,the average cosplayt of antimicrobial agents,the average cosplayt of hospitalization;the specific situation of irrational use;the quality of life between two groups were compared.Results The rational application rate of antimicrobial agents in the intervention group was 93.00%,and it was higher than that in the non-intervention group (P<0.05).The average hospitalization time,the average cost of antimicrobial agents and the average cost of hospitalization were less than those in the non-intervention group (P<0.05).7 cases with the irrational mepcation are improper drug selection.And all patients with irrational mepcation in non-intervention group included drug selection inappropriate 18 cases,12 hours of inappropriate administration,continuous mepcation time inappropriate 3 cases,the replacement of drugs based on 1 case (some of which patients can occur simultaneously 2 or the above irrational use of drugs).The quality of life was significantly better in the intervention group than that in the untreated group (P <0.05).Conclusion The effect of pharmacy intervention on the use of antimicrobial agents in the perioperative period of type Ⅰ incision is effective,which can effectively improve the rational application rate of antimicrobial agents,shorten the average hospital stay,reduce the cost of hospitalization and antimicrobial expenses,improve the quality of life after surgery,and it is worthy of promotion. [Key words]Pharmaceutical intervention;ClassⅠincision;Perioperative;Antibiotics

现在,医学研究的革新和进步,使得药品的类型及数目不断增加。与此同时,不合理用药状况逐年增多,给临床用药的有效性和安全性带来更多考验。研究表明,不合理用药会紧急威胁患者的身心健康和生命安全,因此,医院有必要进一步健全临床用药体系,以此防止不合理用药现象的发生。而作为临床药师,在防止不合理用药中起着至关要紧有哪些用途。临床研究显示,不合理用药是多数患者死亡的主要原因,其中以围手术期抗菌药物的不合理应用最为突出。在围手术期通过抗菌药物的合理应用和预防性给药,可大大降低术后感染风险,但并非所有患者均需用抗菌药物[1-2]。近年来,伴随卫生部门对围手术期抗菌药物用药现象监管力度的增加,医院也加强了抗菌药物预防用药管理力度。为了探讨对药学干涉对Ⅰ类切口围手术期用抗菌药物有哪些用途,本研究选取Ⅰ类切口患者200例进行剖析,现报道如下。

1.1通常资料

选取2021年7月~2021年7月Ⅰ类切口患者200例,依据随机数字表法分为干涉组100例和未干涉组100例。所有患者手术切口均为Ⅰ类切口,除外住院期间不同时间内同意2种或以上手术治疗的患者、围术期发生和手术无关感染现象者、术前有感染者、随着多系统、多器官疾病者。本研究经医院伦理委员会批准,所有研究者均知情赞同。干涉组患者男56例,女44例;年龄21~69岁,平均(36.34±2.88)岁。未干涉组患者男55例,女45例;年龄21~70岁,平均(36.29±2.77)岁。两组的通常资料差异无统计学意义(P>0.05),具备可比性。

1.4统计学处置

使用统计学软件SPSS 18.0剖析数据,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,使用t检验,计数资料以率表示,使用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报